دادگاه عالی ایالات متحده حکم نهایی خود را در مورد پرونده بین Infinium و Chevron صادر کرد

به گزارش “اخبار خودرو”هفته گذشته، دادگاه عالی ایالات متحده حکم دادگاه استیناف را در مورد بی نهایت توسط اداره ثبت اختراع فدرال (PTAB) مبنی بر ادامه تولید روانکارها تحت استاندارد ILSAC GF-3 در ژانویه لغو کرد. استاندارد ILSAC GF-3 که برای اولین بار در سال 2001 معرفی شد، در آوریل 2004 لغو شد. رتبه فعلی ILSAC برای موتور خودروهای سواری ILSAC GF-6 است که توسط موسسه نفت آمریکا (API) در می 2019 معرفی شد. آخرین شماره منتشر شد. در آن زمان اینفینیوم شکایتی علیه شورون اورونیت در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در دلورس تنظیم کرد. استدلال آنها این بود که این شرکت در حال تولید مواد افزودنی است که برخلاف حق ثبت اختراع آنها تولید شده است. ثبت اختراع Infinium شماره 685، در 5 آوریل 2002 به عنوان “ترکیب روغن روان کننده” به ثبت رسید. این حق اختراع به ترکیبات روغن روان کننده اشاره دارد که به طور همزمان عملکرد سایش دریچه را در دماهای پایین افزایش می دهد و بسیار سازگار با مواد فلورسنت رایج است. برای آب بندی معمولی اجزای داخلی موتورهای مدرن و در نهایت کاهش مصرف سوخت. می دانیم که هر دو شرکت پیشرو در تولید مواد افزودنی در جهان هستند. البته اینفینیوم جوینت ونچر را برای تولید این ماده بین اکسون موبیل و شل تقسیم کرد، اما شورون بیشتر مستقل از گروه شورون عمل می کند. در این مورد، شورون اورونیت استدلال کرد که فرمول‌های روان‌کننده‌ای که الزامات استاندارد ILSAC GF-3 را برآورده می‌کنند قبلاً توسط API افشا شده بودند، به همین دلیل است که آنها از این اطلاعات برای تهیه فرمول خود استفاده کردند. این پرونده برای مدت کوتاهی در 13 دسامبر 2021 به دادگاه عالی ایالات متحده ارجاع شد. اینفینیوم در آن تاریخ نسبت به حکم تجدیدنظرخواهی کرد، اما با تصمیم دادگاه عالی پرونده به دادگاه استیناف فدرال ارجاع شد. در ژوئن 2021، تصمیم گرفته شد که مدیر اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده به هیئت بازرسان اجازه دهد تا انتصاب قضات اداری ثبت اختراع (PTAB APJs) را بررسی کند. دادگاه به نفع جان رابرتز، رئیس دیوان دادگستری ایالات متحده، بر خلاف الزام قانون اساسی که قضات اداره ثبت اختراعات اداری و ثبت علائم تجاری (IPR) برای تصمیم گیری در مورد حقوق مالکیت معنوی (IPR) استناد کرده اند، رای داد. بنابراین دادگاه اعلام کرد که از آنجایی که تصمیمات قضات ثبت اختراع در بررسی حقوق مالکیت معنوی قابل بررسی نیست، چنین تصمیماتی با اختیارات افسران پایین‌تر ناسازگار است. به عنوان یک راه حل ممکن، دادگاه حکم داد که تصمیمات نهایی در مورد حقوق مالکیت معنوی که توسط قضات ثبت اختراعات اداری گرفته می شود باید توسط مدیر اداره ثبت اختراع و علائم تجاری (PTO) که توسط رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب می شود و توسط رئیس جمهور تایید می شود گرفته شود. سنای آمریکا به همین دلیل، اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری یک رویه موقت برای طرفین ایجاد کرده است تا تصمیم قضات ثبت اختراع اداری را به چالش بکشند و اجازه بررسی فعالیت مدیر و یا پرونده در هیأت قضات ثبت اختراع اداری را بدهند. ابتدا بررسی شد و دوباره خوانده شد. بدین ترتیب دادگاه مجدداً محکومیت شورون را تأیید کرد.